Il cinema di sfruttamento dei vigilantes alla moda dei primi anni '80 - devi amarlo.William Lustig, il regista più famoso per il grintoso serial killer shocker "Maniac & quot; (1980) e il suo "Maniac Cop"; film, ha creato un film cult con questo & quot; Vigilante & quot; (1983), un film che supera facilmente tutti i "Death Wish & quot; sequel in scorrettezza politica e legittima spudoratamente la giustizia autoamministrata come l'unica via possibile. Il film è oltraggioso nella sua promozione del vigilantismo - e questo è esattamente ciò che lo rende così divertente da guardare! AVVERTIMENTO! GRANDI SPOILER! Quando i suoi collaboratori hanno trovato un gruppo di vigilanti guidato dal suo amico Nick (icona della blaxploitation Fred Williamson), Eddie Marino (Robert Foster) non approva in un primo momento. Le sue opinioni cambiano, tuttavia, quando sua moglie viene brutalmente aggredita e suo figlio figlio ucciso da una banda spietata. Quando il condottiero Rico Melendez (Willie Colón) scappa con una condanna sospesa, Eddie si ritira in tribunale, ed è quindi condannato a un mese nel can. Uscendo di prigione, Eddie vuole vendetta ei suoi amici sono molto disponibili ad aiutare … Come detto sopra, non solo legittima il vigilantismo, ma lo promuove spudoratamente. Ma è proprio la premessa vile di questo film a renderlo così divertente da guardare! Dopo essere uscito di prigione, Eddie Marino non solo si vendica di coloro che hanno ucciso la sua famiglia. Alla fine fa esplodere anche il giudice (!), Che ha condannato il condottiero con una condanna sospesa, nella sua auto. Le prestazioni sono al di sopra della media per un film del genere. Robert Foster è un grande attore, e si adatta molto bene al comando qui. Sono un grande fan del cattivo blaxploitation Fred Williamson, la cui semplice presenza rende ogni film degno di essere visto per quanto mi riguarda, e Williamson regna ancora una volta suprema nel suo tipico ruolo dell'eroe duro e super-cazzuto. L'incredibilmente brutto Joe Spinell, che ha impressionato come il serial killer psicotico in "Maniac"; ha il ruolo di un avvocato squallido. Il grande Woody Strode ha anche un piccolo ruolo come un prigioniero super-duro ma dal cuore gentile che salva letteralmente il culo di Eddie in prigione. Il film non era così estremo nella sua rappresentazione della violenza come mi aspettavo, ma ha superato le mie aspettative nella sua scorrettezza politica. Come ho detto prima, la spudorata promozione del vigilantismo è piuttosto vile ea volte difficile da digerire, ma è anche molto divertente da guardare. Non un film da prendere sul serio, ma decisamente consigliato ai miei amici appassionati dello sfruttamento! Innanzitutto sono ancora scioccato dal fatto che si tratti di un film degli anni '80, credevo sinceramente che questo fosse un pessimo film anni '70. OK in tutta onestà, ho pensato che fosse un film blaxploitation perché Fred Williamson ci stava dentro e l'intera faccenda sembra così sgangherata ed economica. Basta guardare il poster del film … sembra una vecchia pubblicità per videogiochi. Un po 'come una pubblicità di terza media per un clone di Double Dragon o qualsiasi altro picchiaduro che coinvolge punk per le strade quando il sole tramonta. <br/> <br/> Questo è il tuo thriller di vendetta, il tipo di film che più probabilmente ha influenzato personaggi del calibro di Quentin Tarantino, Robert Rodriguez e ha portato ai vari thriller d'azione vendicativi di oggi ("The Equalizer" e "John Wick"). Eddie Marino (Forster) è un uomo felicemente sposato con un figlio piccolo a New York. In un breve incontro con una banda violenta, la moglie di Marino schiaffeggia un Che Guevara che guarda un membro della banda in faccia. Più tardi quel giorno la banda si presenta alla sua porta, irrompe, distrugge il posto, uccide il giovane ragazzo e la accoltella male. Sfortunatamente per Marino la legge è corrotta, il sistema non funziona e il membro della gang scappa, sai cosa succederà dopo. <br/> <br/> Questo film potrebbe essere stato realizzato solo in quest'epoca, a New York in la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80 era un posto sporco e pieno di criminalità. Devi solo guardare le periferie / località della città mentre guardi il film per vedere quanto fosse diverso. In realtà è piuttosto interessante, visto che tutte queste macchine malmenate vanno in giro, rifiuti di strada, edifici fatiscenti e negozi in ogni angolo, film come "Taxi Driver" e "Serpico", ma non è magia da film. Noo Yawk era un posto molto pericoloso e le forze dell'ordine erano conosciute per essere … insicure, questo film usa tutto questo a proprio agio. <br/> <br/> Sì, certo, sembra un po 'addomesticato in questi giorni, la banda di strada sembra ridicola nel loro abbigliamento punk. Dio solo sa cosa indossano alcuni di loro, il principale cattivo sembra avere una specie di cosa nativa americana che sta succedendo con una fascia e piume … Penso che sia stato. Tutti gli altri ragazzi sono vestiti di tipici pantaloni da motociclista e ricoperti di borchie, distintivi e punte lucenti. La maggior parte di loro sono neri e latini (messicani?) Con grosse basette o taglienti (naturalmente), e hanno una femmina bionda nei loro ranghi, in pratica la tua stereotipata gang di strada degli anni '80. <br/> <br/> la violenza è in realtà abbastanza scioccante e grafica, alcune cose che si vedono e alcune sono implicite ma ancora piuttosto orribili. L'unica sequenza in cui si vede molto sangue è stata la banda di strada che ha sparato su una macchina della polizia in una grandinata di spari silenziati. La scena in cui Nick (Williamson) spara a una donna armata (cattiva) all'interno di una gang è piuttosto scioccante per essere onesta, sapevo che lo avrebbe fatto, ma il modo in cui è stata gettata nella vasca da bagno è stato abbastanza inaspettato da dire meno. La scena più scioccante di gran lunga è ovviamente l'omicidio del figlio minore di Marino, non lo vedi ma sai esattamente cosa succede. Di nuovo questo mi ha sorpreso molto perché non me lo aspettavo all'altezza, non pensavo che il punk sarebbe stato così cattivo! Il resto dei pugni è piuttosto mansueto e abbastanza divertente a volte, specialmente vedere Forster nudo in prigione che cerca di combattere altri due detenuti arrapati. <br/> <br/> Sì, è vero, il personaggio di Forster finisce in prigione per trenta giorni perché ha cercato di aggredire il giudice dopo che il membro della banda è stato licenziato. La polizia, i giudici e gli avvocati sono tutti sporchi in questo film. Se non fosse stato per l'action man Woody Strode, il personaggio di Forster sarebbe stato la carne in un sandwich dei detenuti.In realtà la maggior parte delle scene della prigione sono davvero divertenti, è tutto così scontato che sono sicuro che puoi immaginare e vedere il vecchio Strode picchiare questo gigantesco detenuto è al tempo stesso fantastico e divertente. <br/> <br/> L'unica cosa Non capisco che questi vigilantes che puliscono le strade della feccia e finiscono per uccidere alcune persone tra cui un membro corrotto dell'ufficio del sindaco, non vengono scoperti. Come diavolo riescono a farla franca con l'uccisione di queste persone è al di là di me, mi rendo conto che il tema del film è la corruzione con tutti che si guardano da soli, ma sembra irrealistico. D'altra parte non scopriamo mai realmente cosa succede a ogni personaggio, quindi chi lo sa. Non vediamo nemmeno cosa succede a tutta la banda visto che solo i due leader vengono trattati così … <br/> <br/> Niente di eccessivamente speciale in questi giorni, ma ovviamente nel passato questa roba era piuttosto hardcore. È ancora divertente, chiaramente un po 'simile a un certo film di Bronson e è divertente vedere Williamson entrare in azione con il suo kung-fu. Questo sicuramente porta ancora un pugno. <br/> <br/> 7/10 Un thriller tipicamente brutale e dai contorni taglienti di William Lustig, l'uomo principalmente conosciuto per il suo video-cattivo epico MANIAC. Questo segue lo stesso percorso di DEATH WISH e THE EXTERMINATOR nella raffigurazione di un uomo spinto oltre le gang da strada, che si reca in strada per emettere un'odiosa vendetta sui responsabili della morte dei suoi cari. Anche se questo è un film molto approssimativo ai bordi (a volte il dialogo è attutito quando il rumore di fondo passa), le sequenze di inseguimento e le sequenze di inseguimenti ben organizzate sono azzeccate e il film ha una vibrazione di realismo che lo rende più che visibile.Inoltre si concentra meno sulla violenza verso l'innocente rispetto ad altri film del genere, il che lo rende un po 'meno insipido della maggior parte, e in effetti più divertente. <br/> <br/> Anche se la trama sarà in gran parte familiare a chiunque ha mai visto un film "vigilante", la storia continua a muoversi ed è attenta a rimanere con la caratterizzazione a scapito dell'azione, trasformandola in qualcosa di più di un altro thriller ad alto numero di colpi di sangue e di proiettili. Detto questo, l'azione continua ad arrivare ed è ben rappresentata, la mia scena preferita è l'inseguimento tra Williamson e lo spacciatore. Sebbene la fine del film non possa mai essere in dubbio, Lustig fa alcuni pesanti commenti sulla giustizia e sulla gestione dei crimini lungo la strada. <br/> <br/> Robert Forster assume il ruolo principale di Eddie Marino, costretto a diventare un assassino per vendicarsi della sua famiglia. Sebbene non sia un attore geniale, Forster è comunque simpatico e comprensibile (questa è la chiave) nella sua interpretazione dell'uomo, e non esagerare - invece la sua esibizione sommessa aggiunge un tocco realistico al film nel suo insieme. In confronto, Fred Williamson arriva a conquistare un altro duro ruolo da duro per la sua carriera cinematografica, e interpreta uno dei ruoli più belli, più feroci e più semplici della sua carriera. I volti familiari appaiono più in basso nella lista del cast, come la britannica Carol Lynley nei panni del procuratore distrettuale, il veterano Woody Strodes duro come un amico della prigione, lo stesso MANIAC, Joe Spinell, come un avvocato corrotto e Steve James come investigatore poliziotto. Alla fine, tuttavia, sono le persone sconosciute a fare bene, in particolare i ragazzi che interpretano i membri delle gang di strada che creano alcuni dei teppisti più odiosi e credibili che vedrai sullo schermo. Anche se l'originale "Death Wish & quot; risale al 1974, la popolarità di & quot; vigilante & quot; i film sono davvero saliti alle stelle durante la fine degli anni '70 e soprattutto durante i primi anni '80. Ciò non dovrebbe sorprendere troppo perché i primi anni '80 sono stati un periodo glorioso per tutti i tipi di cinema sfruttatore economico e sgraziato. I Vigilantes e gli orologi da quartiere sono temi che fin troppo facilmente si prestano a violenza gratuita, sleaze, polemiche e filmati provocatori. Alcuni film tentano comunque di narrare una storia più intelligente e avvincente, come ad esempio quella di Lewis Teague "Fighting Back", ma i film di vigilanza più contemporanei sono semplicemente una scusa per mostrare tutta la violenza estrema quanto umanamente possibile, come le parti II e III di il & quot; Death Wish & quot; serie, & quot; Tenement: Game of Survival & quot; e & quot; The Exterminator & quot ;. Questo particolare film da vigile - con il titolo più semplice ma diretto che si possa immaginare - si colloca in qualche modo tra le due categorie. & Quot; Vigilante & quot; contiene diverse sequenze che descrivono violenze aspre e sfruttatrici, ma sorprendentemente tenta anche di portare una storia appropriata e disegni dettagliati sui personaggi. Uso deliberatamente le parole & quot; abbastanza sorprendentemente & quot ;, poiché il direttore - William Lustig - non è esattamente noto per la sottigliezza o la narrazione adeguata. L'uomo divenne famigerato grazie a & quot; Maniac & quot; alcuni anni prima e quel film è ora, 30 anni dopo, ancora uno degli esempi più prototipici di crudele e inquietante cinema dello sfruttamento. Perciò devo ammettere di essere colpito dalla trama e dall'atmosfera di disperazione che William Lustig cerca di generare. <br/> <br/> Eddie Marino è un serio operaio e vive con sua moglie e suo figlio in uno dei quartieri più sporchi e infestati di New York. Il suo amico e collega Nick spesso insiste perché Eddie si unisca alla squadra dei vigilanti del quartiere, perché la banda portoricana sta diventando sempre più potente mentre la polizia appare sempre meno nelle strade, ma si rifiuta perché crede veramente nel paese sistema giuridico. Anche quando la moglie di Eddie viene trovata pugnalata e il suo ragazzino assassinato, ha ancora fede nel fatto che lui, la corte degli Stati Uniti e l'onorevole giudice puniranno il colpevole con giustizia. Ma l'onorevole giudice è corrotto e l'intero sistema è marcio, mentre i membri colpevoli della banda vengono assolti e Eddie stesso deve andare in prigione per 30 giorni per aver aggredito il giudice. Mentre è in prigione, l'idea di unirsi alla squadra di vigilanti di Nick diventa improvvisamente ancora più allettante. Ciò potrebbe forse deludere alcuni fanatici dello sfruttamento duri, ma ammettiamolo "Vigilante"; è molto meno grafico o fastidioso di - diciamo - il "desiderio di morte" di sequel per esempio. L'assalto alla casa di Marino è piuttosto sgradevole e così sono una manciata di altre scene, ma chiaramente l'enfasi del film rimane sul percorso emotivo e mentale di Eddie. Lustig fa un lavoro fantastico nel rappresentare i sobborghi di New York come ghetti minacciosi in cui il pericolo si nasconde dietro ogni angolo e letteralmente nessuno può fidarsi. Dovrebbe sapere, ovviamente, come lo stesso Lustig è cresciuto nel Bronx. Robert Foster è eccellente è il suo ruolo da protagonista come il tormentato Eddie Romero, ma i ruoli più memorabili possono essere trovati nel cast di supporto. Fred Williamson, come fondatore e comandante della squadra dei vigilantes, è deliziosamente squilibrato e in realtà molto più pericoloso e fanatico della maggior parte dei membri della banda. L'attore veterano Woody Strode appare brevemente come un affaticamento ma un detenuto stimolante, Vincent Beck è formidabile come il giudice corrotto e il mio personaggio di supporto preferito in assoluto è Joe & quot; Maniac & quot; L'avvocato squallido e disgustoso di Spinell, Eisenberg. Difende spudoratamente gli assalitori e sa esattamente come manipolare un tribunale e ottenere pene minime per i criminali pesanti. Un agente di polizia (Robert Forster) in una città criminale ha attaccato sua moglie e ucciso un giovane figlio dopo aver osato difendersi da un teppista in una stazione di servizio. Dopo che gli assassini sono scappati grazie a un giudice corrotto e lui stesso è stato incarcerato per 30 giorni per oltraggio alla corte, decide di prendere in mano la situazione unendosi a un gruppo di vigilanti guidati da un Fred Williamson dall'aspetto brizzolato. Questi tipi di Robin Hood risolvono ogni criminale che la legge non è disposta a perseguire, e con il loro aiuto cerca di rintracciare quelli che gli hanno fatto torto .. <br/> <br/> Questo film non è altro che una grande borsa o'clichés . L'unica cosa fuori dall'ordinario è l'uccisione sullo schermo di un bambino di due anni, che era piuttosto malato. Altrimenti è normale come al solito per questo genere, per esempio comporta un sacco di inseguimenti in auto, percosse e sparatorie mescolate con un sacco di atteggiamenti maschili. Avrei potuto fare senza la lotta in prigione sotto la doccia, coinvolgendo tutti quei detenuti nudi ed esclusi. Inoltre, hanno finito i soldi prima di girare le ultime scene? Lo dico perché termina molto bruscamente con poca chiusura. Se qualcuno lo sa, dammi una campana .. in realtà, non preoccuparti. <br/> <br/> Per concludere: File sotto & quot; Forgonsonsons & quot ;. Il prossimo..
Leidaral replied
374 weeks ago